AFECTADOS POR LA PREFERENTES, DENUNCIADOS POR ACOSO A LA ENTIDAD

Una docena de afectados, denunciados por 

"acoso"

La Fiscalía de Galicia argumentará su demanda por las preferentes en la falta de información al cliente

Varela usará las mismas alegaciones que ganaron casos similares en España

La Fiscalía Superior de Galicia basará su demanda colectiva por el caso de las participaciones preferentes de Novagalicia Banco en los mismos argumentos esgrimidos en otros casos denunciados en España y que han recibido sentencias favorables. 

Todos tenían en común el alegar falta de información a los perjudicados. Así lo confirmó ayer el fiscal superior, Carlos Varela, en Santiago.

Varela explicó que la Fiscalía "sigue con los estudios" de un "importante volumen" de documentación recibida por parte de individuos perjudicados y de alguna asociación de consumidores. "Estamos en esa evaluación", señaló el fiscal, "para poder incorporarla a la demanda y presentarla a finales de mes".

"Hay muchas sentencias en relación con preferentes que derivan de acciones individuales", explicó, en las que "se reconoce que se produjo un perjuicio por falta de información", por lo que, añadió, se "declara la nulidad de los contratos". "Este tipo de argumentos estarán también en la demanda que llevará la Fiscalía, la única diferencia es que la acción de la Fiscalía es conjunta" indicó.

Por otra parte, la eurodiputada del BNG, Ana Miranda, solicitará a la Comisión Europea que dictamine si el proceso de compraventa de preferentes cumplió la normativa comunitaria en materia de productos financieros o si se trata de un "caso de vulneración de las normas en vigor en todos los Estados miembros". Así se lo trasladó ayer en Vigo a representantes de las plataformas de afectados de toda Galicia.

Además, los nacionalistas pedirán a Europa que concrete las medidas necesarias para garantizar que los afectados recuperen todos sus ahorros. 

En ese sentido, calificó de "inadmisible" que el Gobierno gallego se dirija a la Comisión Europea a través del conselleiro de Economía e Industria proponiendo una fórmula, el arbitraje, que "no implica la devolución total de los depósitos". "Es impropio de un Gobierno ir a Bruselas a defender una fórmula que no defiende los intereses de los gallegos, sino las entidades financieras", denunció Miranda. 

La eurodiputada pide al Ejecutivo gallego que aclare en qué "consiste" ese arbitraje. "Espero que no consista en que los afectados renuncien a parte de su dinero o que los canjeen por otros productos financieros de dudosa rentabilidad", alertó.

Una docena de afectados, denunciados por "acoso"

Afectados por las preferentes revelan que, "como mínimo", una docena de integrantes del colectivo han sido "denunciadas" por "acoso" –por "ocupar instalaciones"– por las cajas. "Quien denuncia es el servicio de seguridad de la caja, pero esa entidad pertenece al Gobierno", critican. 

Las mismas fuentes aseguran que desde la "semana pasada" "hay una orden de que se identifique a la gente, simplemente por el hecho de manifestarse". Además, afirman que "los bancos están usando datos que tienen de los afectados para denunciarlos ante la Guardia Civil".

La mitad de estas denuncias se concentrarían en la zona de O Rosal, aunque los afectados tienen constancia de al menos otras tantas repartidas por diferentes áreas del sur de la comunidad, como "O Morrazo, Vigo y Ourense". Los denunciados, enfatizan, son sobre todo personas "mayores".

Los afectados se sienten indignados e ironizan sobre el "perfil" que "hay que tener en este país para ir a la cárcel". "Convierten a los agredidos en delincuentes por ir allí a buscar nuestro dinero", aseguran. No obstante, adelantan que su intención es "no hacer caso" y "no acudir a declarar" al juzgado. "Se trata de una táctica para desmovilizarnos", alegan, y subrayan: "Nosotros no hemos cometido ningún delito; nosotros somos los afectados".

Por otra parte, desde el colectivo siguen reclamando que el Gobierno habilite una solución diferente al arbitraje. 

"No entendemos que se defienda esa vía en Bruselas cuando nosotros no queremos esa opción", remarcan. Los damnificados reconocen que hay gente "a la que confunden los responsables de Consumo para que recurra al arbitraje", pero recuerdan que la única alternativa válida es la "devolución del cien por cien" de su dinero.

FUENTE: EL PAIS

Seguir a @APYCAB

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

La Fiscalía apunta a delitos de estafa

El titular de la Fiscalía Superior de Galicia, Carlos Varela, apuntó ayer que la demanda que prepara este órgano judicial sobre las preferentes tendrá en cuenta muchas sentencias individuales en las que se reconoce que se perjudicó a muchos ahorradores por falta de información.

“Este tipo de argumentos estará también en la demanda que llevará la Fiscalía, la única diferencia es que la acción de la Fiscalía es conjunta”, explicó Varela, quien indicó también que ha recibido información sobre casos en los que se ha movilizado dinero procedente de un depósito hacia la compra de este tipo de productos, sin consentimiento del interesado.

El fiscal indicó que este tipo de actuaciones pueden ser evaluadas como delitos de estafa. “Son asuntos que se ventilan entre un concreto cliente y una concreta entidad y hay que verlos individualmente”, añadió el fiscal, quien considera que para el resto de afectados la acción colectiva es el instrumento jurídico más eficaz.

FUENTE: EL PAIS

Seguir a @APYCAB

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

VERGONZOSO!!  

Caixanova colocó preferentes a analfabetos pese 

a su complejidad

Documentos firmados con el dedo,

confirman las malas prácticas de la entidad

En la esquina inferior derecha,
se puede observarse la huella con la que firmó la suscribió

La política comercial de la antigua Caixanova, una de las dos entidades cuya fusión dio lugar a Novagalicia, de extender al máximo posible la venta departicipaciones preferentes, para mejorar el aspecto de sus cuentas ha tenido consecuencias dramáticas para muchos ahorradores. Pese a las recomendaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de comercializar estos productos solo a inversores con conocimientos sobre la mecánica de los mercados financieros, la entidad viguesa llegó a vender este producto a personas analfabetas, como puede verse en el documento que ilustra esta información. La orden de compra está firmada con su huella digital por una mujer de avanzada edad, residente en Cangas do Morrazo. En este caso se trata de una imposición por 6.000 euros que, como en tantas otras ocasiones, se ofreció al ordenante como un depósito que podría ser recuperado en cualquier momento.

Diversas circulares remitidas desde los servicios centrales de Caixanova, a las sucursales entre 2004 y 2009 animaban a los empleados a colocar los títulos de deuda subordinada y las participaciones preferentes “al menudeo”, con los objetivos de dotar de recursos propios a la entidad, apoyar el cumplimiento de los criterios de solvencia, sustentar el crecimiento de la inversión crediticia, ampliar los límites de concentración de riesgos y permitir el desarrollo de proyectos estratégicos. Sin embargo, esta estrategia de venta colisiona con las instrucciones de la CNMV para comercializar con prudencia este tipo de productos opacos. Por ello, se llegó a solicitar la realización de tests de idoneidad antes de permitir que un cliente suscribiese un producto de este tipo.

Las entidades financieras españolas emitieron y vendieron cerca de 30.000 millones de euros en participaciones preferentes desde 1999, a través de sucursales de 52 cajas y bancos, en muchos casos hasta principios de 2011.

Varios suscriptores de participaciones preferentes de Caixanova explicaron a EL PAÍS que nunca llegaron a realizar los citados tests. Algunos incluso indican que tienen copias de los contratos donde suscribían las preferentes que no aparecen firmadas. La falta de precauciones que se tomaron para comercializar este producto parece indicar que hubo una considerable presión hacia los empleados para colocar este producto a todos los clientes que fuese posible. La escasez de garantías hacia los clientes es uno de los aspectos en los que inciden las asociaciones de consumidores y la propia Fiscalía del Tribunal Superior, que prepara una demanda contra Novagalicia Banco por los procedimientos de venta de este tipo de productos.

Los compradores ponían su dinero en un producto legal y se les ofrecía buenos intereses a cambio de un compromiso de inversión para toda la vida.

La venta de participaciones preferentes a través de este tipo de prácticas puede abrir el camino a la vía penal para ahorradores que consideren que fueron engañados a la hora de suscribir el producto. Por el momento, muchos afectados están solicitando información a los servicios de atención al cliente de Novagalicia Banco o han presentado una solicitud de arbitraje, tal y como ha aconsejado la Xunta de Galicia. La solución definitiva para los ahorradores gallegos que tienen su dinero atrapado en el corralito de las preferentes no se atisba por el momento. Otras entidades han propuesto un canje por acciones o incluso la suscripción de un depósito por el importe del capital invertido. Los actuales directivos de Novagalicia Banco no han podido poner en marcha una solución similar ya que la entidad se mueve en la indefinición jurídica Novagalicia, cuenta con el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) como accionista mayoritario. 

Ayer el subgobernador del Banco de España, Javier de Aríztegui, informó en el Congreso de que la entidad necesitará otra aportación de 4.500 millones de euros —además de los 2.465 millones ya provisionados— para cumplir con los últimos dos decretos de saneamiento financiero aprobados por el Gobierno central.

Novagalicia cuenta con 71.899 millones en activos, lo que le sitúa como décima entidad financiera española. El saldo vivo alcanzaba los 900 millones en mayo de 2011, según la CNMV.

FUENTE DE LA NOTICIA : el pais.

Seguir a @APYCAB

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

OTRA DERROTA DE LOS PODEROSOS.


RECIÉN SACADO DEL HORNO, DIRECTO A VOSOTROS.

4  COMPAÑEROS MÁS, GANAN ANTE LOS TRIBUNALES, NULIDAD DEL CONTRATO, RESTITUCIÓN DE CANTIDADES, Y CONDENA EN COSTAS. 

GANAMOS A "LA CAM" en Alicante 

Y A " CAIXA PENEDÉS" en Barcelona.

PUES BIEN.. YA TENEMOS 4 AFECTADOS MÁS A LOS QUE LOS JUECES LES DAN LA RAZÓN:

ENTRE OTRAS COSAS EL FALLO DE UNA DE LAS SENTENCIAS  QUE AGRUPABA  A LAS 3 PYMES  CONTRA CAIXA PENEDÉS, DICE:

DEBO DECLARAR Y DECLARO la nulidad contractual del contrato suscrito entre las partes.

La anulación de todos los cargos y abonos efectuados por la demandada en las cuentas de los actores en virtud de los contratos anulados. 

DEBO CONDENAR Y CONDENO a  CAIXA PENEDÉS,  a restituir a los actores los intereses, comisiones y gastos de cualquier clase que se hayan cargado en cualquiera de sus cuentas como consecuencia y/o derivados de los contratos anulados;  y al pago de los intereses devengados por las cantidades satisfechas a C.Penedés desde la fecha en las que aquellas fueron realizadas de forma efectiva a la entidad bancaria previa deducción de los intereses devengados por los importes abonados a la aparte actora desde la fecha de los citados abonos; todo ello con expresa imposición de las costas procesales que se devenguen en este procedimiento.

Si compañeros, otro gran triunfo para los afectados por productos derivados, los ya conocidos por todos nosotros  "LOS SWAPS". 

Hace años no sabíamos que era eso de los SWAPS, ahora por todo lo mal que lo hemos pasado, y debido a los engaños de nuestras entidades de confianza, de los directores, subdirectores, interventores,  donde trabajábamos habitualmente, en la que confiábamos plenamente,  y que con tanta mezquindad y sin ningún tipo de escrúpulos nos han tratado en gratitud a nuestra fidelidad,  conocemos de sobras lo que es un SWAP.  

Un SWAP, es una de las tantas ESTAFAS BANCARIAS, otro de los robos del siglo XXl, un robo amparado en los politicos, y en los organismos que en vez de velar por nuestros intereses, protegen a la BANCA. 

Esos USUREROS, AVAROS Y MALICIOSOS, usando su ingeniería financiera, usando sus tiburones mercantiles que te enredan en su tela de araña tejida con toda delicadeza y educación,para que el más desconfiado de los mortales caiga rendido a sus engaños,  tenga la edad que tenga, y sea cual sea su situación economica/familiar, a ellos todo esto les da igual, solo quieren NUESTRO DINERO. Nos convencieron usando las frases. " No pasa nada" " es un simple seguro" " te protege de las subidas de tipo, y tienes que tener cuidado porque los tipos están subiendo como la espuma y el que no se proteja lo pasará realmente mal" " necesito que me firmes estos seguros para poder concederte la financiación"  " o me firmas estos seguros o el departamento de riesgo no aceptará darte el crédito" " ¿te he engañado yo alguna vez?"... y así un sinfín de frases. Pero olvidaron lo más importante, olvidaron  explicarnos la parte negativa, lo que podría pasar en caso de que fuese a la inversa...olvidaron decirnos y escribirlo en los contratos en negrita, tal como marca la ley, que ese "SEGURO"  ERA MUY PERJUDICIAL PARA NUESTRA ECONOMÍA,  QUE PODRÍAMOS LLEGAR A  PAGAR HASTA 60.000.-€ AL TRIMESTRE ( algunos de los casos que nos han llegado a nuestra la asociación), en el mejor de los casos se trata de 600.- € trimestrales..¿ pero? ¿ PORQUE TENEMOS QUE PAGAR ESTO?, pues por confiar en una entidad financiera, esa que nos debe aconsejar, que nos debe asesorar, en la que confiamos TODOS NUESTROS AHORROS, LOS DE TODA UNA VIDA... para que cuando ellos con la información privilegiada que disponían de la curva de los intereses, de las subidas y bajadas del Euribor,  cosa que nosotros no sabíamos ni que existía, supieron " colocarnos" como ellos bien dicen, estos seguros que solo aseguraban a una de las partes. A LA BANCA.

Pero como siempre, nos infravaloraron, no contaron con INTERNET, con la INDIGNACIÓN, y con el BASTA YA!!!! SIEMPRE PAGAMOS LOS MISMOS. Nos unimos allá en el 2009 y ahora estamos recogiendo los frutos... 

Sabemos que la sentencia no es firme todavía, pero es otro triunfo para acabar contra la injusticia a los que MILLONES DE ESPAÑOLES, han y están siendo sometidos.

Desde APYCAB, queremos felicitar a nuestros compañeros, y decir   que seguimos aqui,  agrupado, organizando y demandando a las entidades bancarias,  y GRITAMOS a todos los afectados que DEMANDEN YA!!!

Seguir a @APYCAB

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

POSIBLE RETIRADA MASIVA DE DEPOSITOS EN LA BANCA ESPAÑOLA

NEW YORK TIMES publica: 

La escapada de depósitos bancarios en España evidencia grandes temores

El New York Times publica hoy un artículo con el que se suma a las diversas voces que hablan de una posible retirada en masa de depósitos en los bancos españoles.

Citando a ciudadanos de a pie, la cabecera pone de manifiesto que el incremento en la retirada y en las transferencias de depósitos de los bancos españoles con problemas "reflejan el temor por si serán capaces de acceder a su dinero si los bancos quiebran y no cuentan con el apoyo del gobierno".

Al contrario que en Grecia, en España, con entre 1 y 1,25 billones de dólares en depósitos bancarios, la retirada de los mismos "representa un riesgo mucho más grave". De hecho, indica el NYT, la salida de dinero de los bancos españoles podría aumentar "si la agencia Standard & Poor 's rebaja la calificación de los bancos españoles".

Según indica el rotativo estadounidense, los estragos de una estampida de depósitos podría complicar enormemente los esfuerzos de los funcionarios de la Unión Europea para crear un plan a largo plazo que alivie la crisis de la deuda y reactive la economía del Viejo Continente.

Matt King,  experto de Citigroup, explica al NYT que una salida de depósitos bancarios "puede ocurrir muy rápidamente", dijo Matt King. "Parece que todo está bien la noche anterior, pero a la mañana siguiente podría ser ya demasiado tarde".

"El dinero profesional está huyendo de España a un ritmo mucho más rápido en comparación con los fondos de los consumidores", reconoce el NYT. En el país, los depósitos individuales sólo se han reducido un 1,4 por ciento  hasta los 721.000 millones de euros en el último año. "Sin embargo, los depósitos de las empresas se han reducido  a un ritmo del 14 por ciento, reduciéndose a 190.000 millones de euros durante ese período, según Goldman Sachs.

Seguir a @APYCAB

FUENTE DE LA INFORMACIÓN

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

Bankinter condenada TRIPLEMENTE en LEÓN. 

EN 1ª INSTANCIA y  EN AUDIENCIA  PROVINCIAL.

Una empresa leonesa recupera su dinero.. 37.000.-€.

Bankinter, condenada por la comercialización indebida de un ‘clip’ a una empresa leonesa

La empresa recupera 37.000 euros al declararse nulo el contrato de gestión de riesgos financieros suscrito en el mes de octubre de 2007.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Ponferrada ha estimado íntegramente la demanda interpuesta por Ausbanc en nombre de una empresa de montajes contra Bankinter, y condena a la entidad por la comercialización indebida de un ‘clip’.

La sentencia, muy elaborada, declara la nulidad del contrato de gestión de riesgos financieros suscrito en el mes de octubre de 2007, y obliga a la entidad a devolver a su cliente los importes cobrados como consecuencia del contrato anulado, unos 37.000 euros, aproximadamente.

En el texto de la sentencia se destaca que en el presente caso la actividad principal de la entidad demandante nada tiene que ver con la especulación financiera, sino con la economía real productiva, lo que resulta enormemente esperanzador ya que pone de manifiesto que un Magistrado es consciente de la enorme disparidad que hay entre la economía real y la especulativa, y que además lo confirme en una sentencia.

La citada empresa también tenía contratada una permuta financiera con otra entidad -cuya reclamación se resolvió mediante un acuerdo extrajudicial- por lo que los Servicios Jurídicos de Ausbanc hicieron especial hincapié en el juicio que, conociendo Bankinter que el cliente tenía una permuta con otro banco, carecía de sentido comercializarle otra cobertura salvo que la finalidad no fuese cubrir el riesgo –como insistía Bankinter-, sino obtener unos jugosos beneficios.

En el juicio también quedó probado que el administrador de la empresa afectada no tenía un conocimiento adecuado y profundo sobre ‘clips’ y permutas financieras.

y 2 CASOS MÁS, EN AUDIENCIA  PROVINCIAL.

ANULA OTRO SWAP, CONTRA UNA SENTENCIA ANTERIOR,  Y DESESTIMA UN RECURSO DE APELACIÓN, POR PARTE DE LA ENTIDAD.

La Audiencia Provincial de León ha anulado otro contrato de los denominados clip o swap, comercializado en este caso por Bankinter, realizado con una empresa leonesa.

 La Audiencia mantiene la línea a favor de los demanantes ante el perjuicio causado por estos complejos productos financieros, pero además en este caso revoca la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Número 3 de León, de marzo del año pasado, que fallaba a favor del banco. 

El contrato fue firmado por la empresa J.L. Montes el 4 de abril del 2006, y ahora la Audiencia lo anula por considerar que la entidad «en ningún momento facilitó» al demandante «la información necesaria que debía proporcionarle para que tuviera un conocimiento preciso de las características del producto que contrataba y de su verdadero significado en cuanto a las obligaciones y el riesgo que asumía».

Como ha hecho en anteriores ocasiones (y en la misma línea que la mayoría de las sentencias dictadas hasta ahora por otras audiencias provinciales) la sentencia considera que lo importante en la contratación de este producto ea conocer el «riesgo efectivo» que se contrae, máxime cuando «no es por sí mismo de fácil comprensión». Señala también que entre las partes no concurre igualdad de condiciones para predecir y valorar la evolución del mercado financiero; ni tampoco en las condiciones registradas en el contrato.

De hecho, la Sección 1 de la Audiencia insiste en su argumento de que no era sencilo «inferir las consecuencias económicas, tan desproporcionadamente perjudiciales, en caso de bajadas brusca del Euríbor». También se refiere al complejo y desigual sistema por el que el banco podía anular el contrato, pero al cliente le resultaba mucho más complicado y caro desligarse del producto contratado.

La sección primera de la Audiencia Provincial de León ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la entidad  Bankinter, ante una demanda presentada por varios clientes con los que firmó, en el 2007, contratos de gestión de riesgos financieros,SWAP.

De esta forma, la Audiencia Provincial confirma «íntegramente» la primera sentencia sobre el caso dictada por la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Ponferrada en el 2010 y da la razón a los demandantes —dos empresarios locales— resolviendo la nulidad de los contratos, «volviendo —recoge la sentencia— a la situación anterior a su celebración y anulando los cargos y abonos efectuados en razón de ambos contratos».

La Audiencia Provincial basa su decisión en la falta de transparencia con la que actuó la entidad bancaria para con sus clientes, dado que «el diferente tratamiento de lo que el banco cobra en relación con lo que paga es significativo». Es decir, en el reparto de los intereses —base de este tipo de contratos— la entidad no actúa de forma equitativa. «Es evidente que cuando al cliente se le ofrece este producto y lo contrata es porque se le pone de manifiesto la idea de existir un equilibrio en las prestaciones en relación con el riesgo asumido» (...)

A este argumento se suman asimismo la pronunciamientos similares de otros órganos judiciales en casos de la misma índole. O sea, hay otras sentencias anteriores que obligan a anular este tipo de contratos, ya que «se ha producido un incumplimiento relevante y grave del deber de información». Además de anular el contrato para que «las partes vuelvan a tener la situación personal y patrimonial anterior», Bankinter deberá hacerse cargo de las costas.

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

Seguir a @APYCAB

Dos empresas de Boiro logran que se anulen los contratos «swap» firmados con un banco

La entidad bancaria no aportó suficiente información a los clientes

MARÍA HERMIDA

Ribeira / la voz  03 de mayo de 2012 05:00

Son muchos los ciudadanos y empresas que están en batalla legal con distintas entidades financieras por culpa de contratos tipo swap o clip. ¿De qué se trata? Son productos de alto riesgo que muchas firmas y particulares suscribieron pensando que así tenían una especie de seguro de cobertura de intereses frente a las subidas del euríbor, pero cuando los intereses empezaron a bajar se volvieron en su contra, ya que la cantidad de dinero que perdían era enorme. 

Dos firmas de Boiro, Illote Xarrido y Cimadevila Motor, firmaron esos contratos con el Banco Santander. Sus responsables, tiempo después, entendieron que lo que habían suscrito favorecía a la entidad bancaria y les perjudicaba a ellos. Así que pusieron una demanda. Y ganaron la batalla: esos contratos fueron anulados.

Como tantas otras empresas y particulares, a estas dos firmas de Boiro, que tenían suscritos préstamos con el Banco Santander, la entidad les ofreció firmar contratos swap, un seguro de cobertura de intereses para blindarse ante las subidas del euríbor. Los responsables de estas compañías, tal y como indica la Justicia, no las tenían todas consigo, ya que no les daban suficiente información. Pero, teniendo en cuenta «la insistencia de la directora y de la confianza con la entidad  y también porque se les ofrecía para su tranquilidad  personal ante la subida de los tipos de interés y sin ningún tipo de riesgo, pudiendo cancelarlo en todo momento, acordaron concertar ditos contratos».

 Ganaron dos veces

En los primeros años, como el euríbor estaba al alza, las empresas incluso tuvieron algún beneficio del swap. El problema vino cuando los intereses cayeron en picado ya que, entonces, las pérdidas superaban con creces a esos balances positivos. Encima, intentaron cancelar el contrato y vieron que tenían que pagar, solo en uno de los dos casos, hasta 28.000 euros. Las entidades decidieron poner una demanda en el juzgado ribeirense, que falló a su favor al entender que hubo un«claro vicio de consentimento por causa de erro no obxecto contratado». Es decir, que se considera que las empresas no tenían suficiente información como para evaluar los contratos.

Al no estar de acuerdo con la sentencia, el Banco Santander puso un recurso ante la Audiencia Provincial, que volvió a dar la razón a las firmas boirenses. Y que indicó que se debe regresar a la situación previa a los contratos. Estos fallos son prácticamente idénticos a otros que ya se produjeron en Santiago o Vigo por la misma causa, en los que también se anularon los swap y clips.

FUENTE DE LA INFORMACIÓN

Seguir a @APYCAB

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

El PARLAMENT INSTA A APOYAR A LOS AFECTADOS POR LAS PREFERENTES.

La Cámara avala una propuesta de ICV que reclama sanciones para las entidades

Barcelona

 Un afectado por las participaciones preferentes en Galicia dona sangre, ayer, para denunciar su situación. (SALVADOR SAS / EFE)

La Comisión de Economía del Parlament aprobó ayer, con la única abstención del PP, una propuesta de resolución de ICV que, entre otras medidas, reclama sanciones para las entidades financieras que hubieran vulnerado los requisitos legales de comercialización de las participaciones preferentes. Se trata de títulos de carácter perpetuo, con riesgo y de los que ahora están cautivos muchos ahorradores. 

Según la medida impulsada por Iniciativa, unas 500.000 personas están afectadas por la venta de estos productos financieros de riesgo sin que se cumplieran las normas de información financiera y sin «ningún control» o «muy deficientemente» supervisados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), según la propuesta. 

El Banco Santander, el BBVA, el Sabadell, CaixaBank y Bankia, entre otros, ofrecieron a sus clientes con este tipo de producto canjearlo por acciones. Catalunya Caixa, en fase de venta; y Unnim, en proceso de integración en el BBVA, también tienen clientes con estos productos, pero aún no les han ofrecido el canje. 

La CNMV abrió expediente sancionador a entidades cuya identidad no reveló. La propuesta de ayer reclama al Govern que «haga las gestiones oportunas» ante el Ejecutivo central para que la CNMV analice detalladamente los tests de conveniencia hechos a los clientes. Estos documentos están previstos en la normativa europea de mercados financieros (Mifid) y sirven para evaluar el grado de tolerancia al riego del inversor. 

El objetivo es que los contratos «queden sin efectos legales, en el caso de que no fueran un producto adecuado al perfil de conocimiento de productos financieros de la persona contratante o que no se adecuaran a los riesgos que manifestaba estar dispuesto a asumir». También se exige coordinar con el Banco de España «las acciones necesarias» para «la devolución del capital inicial en esos casos. 

FUENTE DE LA INFORMACIÓN

Seguir a @APYCAB

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!