La Audiencia de Burgos ratifica condena al BBVA por un producto financiero un " SWAP"
En vacaciones con noticias alentadoras a los que todavía no han interpuesto las demandas contra las entidades bancarias.. Esta vez, otra vez hemos ganado contra el BBVA, ya vamos por Audiencias Provinciales..
La Audiencia provincial de Burgos ha ratificado una sentencia del juzgado de instrucción y primera instancia por la que se condena al BBVA a anular un contrato de "Swap de intereses" o permuta financiera de tipos de interés con una sociedad anónima por falta de información suficiente por los compradores.
El contrato se considera anulado y el BBVA deberá pagar a la sociedad compradora de este producto financiero 151.000 euros por las comisiones y gastos que le ha producido la evolución de estos valores. La resolución de la Audiencia provincial, que ha sido dada a conocer hoy por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, señala que los responsables de la sociedad no recibieron del BBVA la información suficiente sobre los riesgos y posibilidades de deshacerse sin pérdidas de este producto financiero, cuya rentabilidad se vincula a la evolución de los tipos de interés.
En la resolución del recurso de apelación presentado por el BBVA contra la sentencia del juzgado, la Audiencia provincial considera "acreditado" que el Banco no informó adecuadamente, como debía, sobre las importantes consecuencias económicas, especialmente perjudiciales, que podía tener este producto financiero. Señala, además, que se trata de un producto con desequilibrios en las prestaciones de las partes y en el caso de una eventual cancelación anticipada, además de ser un producto "complejo", no tanto por su funcionamiento en sí, sino por su "finalidad especulativa, en cierta manera ocultada".
La Audiencia provincial considera que el contrato escrito era "escueto" y no aclaraba todas las consecuencias económicas susceptibles de producirse. La Audiencia provincial entiende que no puede establecerse como probado que el cliente tuviera un "conocimiento cabal" del producto financiero ofrecido y de los riesgos realmente asumidos, que dieron lugar a situaciones imprevistas para el cliente y sobre las que no había sido advertido.
Tras señalar esta falta de información como causa de nulidad del contrato, la Audiencia provincial recuerda que al demandante se le clasificó por la propia entidad financiera en la categoría de "minorista", lo que considera que "debe implicar la intensificación del deber de información, en términos mas completos y comprensibles".
Además en el juzgado de 1ª instancia de número 5 de Hospitalet de Llobregat, Barcelonatambién se ha condenado al BBVA a no cobrar la deuda que la entidad reclamaba judicialmente. El juez ha estimado la demanda de reconvención que la PYME interpuso ante la demanda de reclamación de las liquidaciones que pretendía el BBVA, por lo que ha declarado NULOS los DOS SWAPS que la empresa firmó con la entidad.
Al igual que en casi todos los casos de afectados por los SWAP, el cliente de la entidad aconsejado por la misma, aceptó la permuta financiera de tipos de interés porque se le dijo que era un seguro muy recomendable. El afectado expuso que no se le informó bien sobre los términos del contrato, pero que firmó porque necesitaba renovar las líneas de financiación y era una condición inecuánime.
Igualmente en la Audiencia Provincial número 1 de Toledo y la número 7 de Gijón, las sentencias han sido favorables a los intereses de los afectados.
Como veis La espera tiene su recompensa.. y la valentía de los afectados ante los grandes magnates de la usurpación de nuestros ahorros, de nuestra confianza, del abuso, del poder, también..
Felicidades a todos los que están ganando ante los tribunales.
VARIAS FUENTES : EFE -ASUAPEDEFIN- 07/08/2012
Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,
Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!
