jueves, 28 de abril de 2016

DESESTIMADO RECURSO DE APELACIÓN BANCO POPULAR - CLAUSULAS SUELO




OTRO TRIUNFO CONTRA LAS CLÁUSULAS SUELO. 


La sección primera de la Audiencia Provincial de Soria confirma lo sentenciado por el juez de instancia y declara la nulidad de una cláusula suelo firmada por una empresa.



La Audiencia Provincial nr.1 de Soria desestima el recurso de apelación interpuesto por Banco Popular y confirman la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nr. 2 de Soria a favor de una pyme afectada por una cláusula suelo.

La nulidad de la cláusula suelo y techo se considera abusiva por falta de transparencia, pero también por ser inconsentida (arts. 1261 y siguientes del Código Civil).

Se declara la nulidad de la estipulación que establece en el contrato el límite de las revisiones del tipo de interés de un mínimo aplicable. En lo que compete a la cláusula suelo, lo previsto en la condición particular 9, se acuerda y pacta expresamente por ambas partes, que el tipo de interés nominal mínimo aplicable en este contrato será del 4%.

Por otra parte, en lo referido a la cláusula techo, la variación máxima que podrá experimentar la carga financiera en perjuicio de terceros será de 23,850 puntos porcentuales, respecto del tipo de interés inicial indicado en la condición particular quinta.

Se condena a Banco Popular a restituir al actor las cantidades que hubiera podido cobrar en exceso durante la tramitación del procedimiento, a determinar en ejecución de sentencia, sobre bases, de las sumas reales que se abonen durante dicho periodo conforme a la cláusula cuya exigencia se mantiene hasta una eventual sentencia estimatoria y su diferencia con lo que se hubiera debido cobrar sin la aplicación del suelo del 4%, conforme a la fórmula pactada de tipo variable del euribor más un punto acordada. Se imponen costas a la parte demandada.

Fuente: asufin.com


APYCAB abre una nueva linea de acción para asesorar a todos aquellos que necesiten información sobre la cesión de su hipotecasobre los casos de ejecuciones hipotecarias o reclamaciones de préstamos impagados que se han titulizado.. Cualquier duda que tengáis, no dudéis en poneros en contacto con nosotros.  apycab@gmail.com






Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS  y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

miércoles, 27 de abril de 2016

LOS BANCOS QUE HAYAN TITULIZADO HIPOTECAS DEJAN DE SER LOS ACREEDORES DE LAS MISMAS



ATENCIÓN!! COLEGIO DE ABOGADOS DE BARCELONA: 

LOS BANCOS QUE HAYAN TITULIZADO HIPOTECAS DEJAN DE SER LOS ACREEDORES DE LAS MISMAS



"La Sección de Derecho Procesal del ICAB juntamente  con la Comisión de Normativa del Colegio de la Abogacía de Barcelona han alertado de los grandes cambios que afectarán a los deudores hipotecarios a raíz de la ejecución de hipotecas titulizadas. Titulizaciones:  documento clave del Banco de España, sentencias relevantes, daciones y desahucios ilegales, artículos y vídeos significativos.

El Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona se posiciona: los bancos que hayan titulizado hipotecas dejan de ser los acreedores de las mismas.

El Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona – ICAB – se posiciona: los bancos que hayan titulizado una hipoteca dejan de ser los acreedores de la misma.

Barcelona 25/04/2016.

Según los datos facilitados por la Comisión Nacional de Valores (CNMV), que es la institución encargada del registro de las escrituras de constitución de los Fondos, el total de las titulaciones ascienden a 842.119 millones de euros.

La Sección de Derecho Procesal del ICAB juntamente con la Comisión de Normativa del Colegio de la Abogacía de Barcelona han alertado de los grandes cambios que afectarán a los deudores hipotecarios a raíz de la ejecución de hipotecas titulizadas.

La venta de estos paquetes de hipotecas en el mercado financiero ha comportado que  algunos bancos y cajas no sean los legítimos acreedores de los préstamos, ya que dicha venta conlleva un cambio de acreedor.

Esta situación implica que los bancos han pasado a ser meramente los “cobradores de las
cuotas’’ de las hipotecas sin tener el soporte de garantía de un bien inmueble.

Ante este hecho, los bancos y las cajas intentan la recompra de la emisión y se defienden delante de los juzgados argumentando que con la recompra de la deuda son de nuevo los legítimos acreedores del préstamo. Este cambio de acreedor no cumple con aquello que establece la ley.

APYCAB abre una nueva linea de acción para asesorar a todos aquellos que necesiten información sobre la cesión de su hipoteca, sobre los casos de ejecuciones hipotecarias o reclamaciones de préstamos impagados que se han titulizado.. Cualquier duda que tengáis, no dudéis en poneros en contacto con nosotros.  apycab@gmail.com








Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS  y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

lunes, 18 de abril de 2016

EL JUZGADO 11 DE VALENCIA DECLARA NULO UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO " MULTIDIVISAS"

Otro juzgado declara la nulidad de las hipotecas multidivisa


El Juzgado número 11 de Valencia ha dictado una sentencia pionera en la Comunidad Valenciana en relación con las hipotecas multidivisa. En ella declara la nulidad parcial de un préstamo hipotecario con opción multidivisa otorgado por Banco de Valencia (en la actualidad La Caixa) y determina que dicha nulidad conlleva la consideración de que el préstamo debe recalcularse desde su inicio con referencia al euro.


Desde el despacho Ayuso Legal, el cual ha ganado el caso, explican que el cliente suscribió en 2008 un préstamo hipotecario referenciado al franco suizo y, debido a las fluctuaciones monetarias en 2015, se encontraba en un escenario en que debía más cantidad al banco de la inicialmente prestada, pese a haber abonado durante más de 7 años todas las cuotas puntualmente.
La Sentencia, detallan, ha apreciado la nulidad de las condiciones multidivisas del préstamo hipotecario al quedar evidenciado, tanto en la demanda como en la celebración de la vista, que la entidad bancaria «no suministró una adecuada información, previa y simultáneamente a la contratación».

Fuente: www.abc.es 15 abril 2016

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

viernes, 15 de abril de 2016

TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO (TJUE) SE PRONUNCIARÁ SOBRE LAS CLÁUSULAS SUELO

El Supremo paraliza los recursos por las cláusulas suelo hasta que Europa se pronuncie.




El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) decidirá en los próximos meses sobre la retroactividad de los efectos de nulidad en los contratos hipotecarios









El Tribunal Supremo ha suspendido la tramitación de todos los recursos de casación pendientes por las cláusulas suelo hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronuncie sobre los efectos de su nulidad en los contratos hipotecarios. Así lo ha acordado la sala de lo civil del Alto Tribunal en relación al recurso de Unicaja contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén que anuló la cláusula suelo de un contrato y condenó a la entidad a devolver lo indebidamente cobrado sin tener como límite mayo de 2013.
En esa fecha, el Supremo declaró nulas las cláusulas suelo cuando el cliente no hubiera sido debidamente informado, es decir, no existiese transparencia. Ahora, el tribunal español accede a la petición de los clientes y suspende el recurso de Unicaja -cuya deliberación estaba fijada para el próximo 4 de mayo- hasta que el TJUE se pronuncie acerca de la retroactividad de la anulación de estas cláusulas.
El próximo día 26 se celebra en el Tribunal de Luxemburgo una vista pública sobre la irretroactividad de las cláusulas suelo en tres casos concretos. El tribunal escuchará entonces a las partes, pero no tomará una decisión ese mismo día. A partir de entonces, previsiblemente, el Abogado General del TJUE trabajará para presentar unas conclusiones y posteriormente sí se dictará sentencia, aunque según informan desde el tribunal no hay fecha prevista ni una fórmula exacta para calcular cuándo tendrá lugar ese pronunciamiento.
A diferencia de lo alegado por la Fiscalía y la entidad bancaria, la sala considera que esta suspensión obedece al hecho de que los escritos de casación "están directamente relacionados con la cuestión prejudicial" a debate en Luxemburgo.
Además, el auto de suspensión recuerda que la sentencia que debe dictar es firme, y subraya que la decisión adoptada no causa un perjuicio relevante a las partes ya que la decisión del TJUE se conocerá en apenas dos semanas.
El Alto Tribunal europeo fallará el próximo martes 26 acerca de si los bancos deberían devolver a sus clientes las cantidades cobradas de más desde la aplicación del suelo y no sólo desde que el Supremo las declarara nulas en mayo de 2013, a raíz de una cuestión prejudicial planteada por un Juzgado de lo Mercantil de Granada.
Por su parte, la Comisión Europea (CE) ha defendido en todo momento la retroactividad y ha argumentado que la decisión del Supremo de establecer un límite temporal para la devolución del dinero se opone al derecho comunitario

fUENTE:
EFEMadrid - 14/04/2016 a las 13:26:59h. - Act. a las 08:32:32h.

Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!

lunes, 4 de enero de 2016


BIENVENIDOS A APYCAB

El objetivo de esta  Asociación es luchar por la justicia ante los abusos Bancarios. Muchas son las personas que han sufrido en carne propia el entramado de la Banca, por eso y para poder recuperar lo que nunca debió salir de nuestro bolsillo, os ofrecemos asesoría jurídica y una guía o directrices a seguir sobre tu caso particular y que es lo que deberías hacer a partir de ahora para recuperar tu dinero.

Entre muchas de las estafas realizadas y permitidas por los distintos gobiernos durante estos últimos años se encuentran las siguientes:

-SWAPS
-DERIVADOS FINANCIEROS.
-SEGUROS DE COBERTURA.
-CLIPS.
-CUOTA SEGURA.
-STOK PYME.
-INTERCAMBIO.
-COLLAR.
-PREFERENTES.
-HIPOTECAS MULTIDIVISAS.
-SUELOS DE HIPOTECAS.
-APLICACIÓN DEL SUSTITUTIVO DEL IRPH ...etc.

Si tu problema no es ninguna de estas opciones, dínoslo. Nuestros abogados son especialistas en estas lides y con gusto estudiaremos tu caso particular.
La estafa "LEGAL"  de la última generación no debe quedar impune.
No esperes más, si te sientes estafado por tu Banco.

 ¡¡UNETE A APYCAB Y DEMANDA YA!!

Pide información en :
apycab@gmail.com
o en el telf 937708788 - o 672377574 
Francesc Marimón 41- local
08292 Esparreguera
Barcelona / España

Te esperamos!!

jueves, 9 de julio de 2015

SENTENCIA HIPOTECA MULTIDIVISA DECLARADA NULA

Una sentencia dictada por un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria permite a un afectado por una hipoteca multidivisa, que ha sido declarada nula, ahorrarse más de 200.000 euros.




Tras el auge de las denuncias por las cláusulas suelo abusivas, los swaps o las preferentes, comienzan a incrementarse las denuncias por las llamadas hipotecas multidivisa, otro producto financiero tóxico que puede causar graves pérdidas a los clientes afectados.
Esta semana se ha conocido una sentencia emitida por un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria por la cual un afectado podrá ahorrar 200 mil euros, al tener que reconvertir su deuda a la moneda europea, tras ser anulada una de estas hipotecas firmada con CaixaBank. Sentencias como ésta son cada vez más habituales y desde las asociaciones de afectados por los productos bancarios animan a seguir denunciando.
La hipoteca multidivisa está basada en que el cliente recibía un préstamo para comprar su casa, a cambio de que invirtiera ese dinero en moneda extranjera, yenes o francos suizos, generalmente. “¿Y con qué lo garantizabas? Con tu casa. Si tu inversión iba mal, te quedabas sin casa y con una deuda”, explican algunos expertos en este tipo de productos bancarios.
Añaden que las entidades ofrecieron las hipotecas a sabiendas de que la situación cambiaría: “La gente pilló la hipoteca porque en vez de mil iba a pagar 700; y ahora se encuentra de que va a pagar 1.200. Sin embargo, desde 2007 y 2008, el Banco Mundial tenía datos de que el euro se devaluaría frente al yen o el franco suizo”, asegura. “Y eso lo están teniendo en cuenta los jueces”, advierte.

 FUENTE :sinclausula


Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!


jueves, 6 de noviembre de 2014

BUENO PUES.. 

PASITO A PASITO, TODO VA LLEGANDO.



LAS 20 EMPRESAS QUE PRESENTARON LA DEMANDA CONTRA SANTANDER. caminan con paso firme. Ya tenemos día para la votación y fallo de la demanda interpuesta hace ya unos cuantos años.. 




El próximo dia 10 de diciembre de 2014, es la fecha señalada.. no es que  la sentencia se falle ese día, si no que será el momento en que deliberarán sobre la misma y posteriormente realizarán el fallo definitivo.

Así que nos alegramos de recibir la noticia, y ahora toca.. como es habitual desde hace unos años.. esperar.. ya queda menos, es un largo camino, cuanto tiempo se tiene que esperar para poder ver algo de resultados. 
Pero a nosotros no nos para nadie, y seguimos ahí, al pie del cañón, dia a dia, hora a hora... como era de esperar. 

Gracias al buen trabajo de nuestro abogado, que es todo un CRAK..Santiago Bassart Pinatelli.. para nosotros EL MEJOR.

Volveremos a daros noticias sobre el tema. 

Se va viendo la luz.

Como siempre he dicho.

YES WE CAN.. 
JUNTOS PODEMOS!!


Nuestros intereses, son los tuyos.

BASTA YA DE ABUSOS BANCARIOS

¡¡ÚNETE!!  ¡¡Os esperamos!!


Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!


jueves, 24 de enero de 2013

TRIUNFO CONTRA EL SANTANDER!!!!



AÑO NUEVO Y EN LA FRENTE.. 



OTRO GRUPO DE 20 EMPRESAS HAN GANADO CONTRA EL SANTANDER!!!



Pues sí..  Tal como lo leeis.. estamos recogiendo los frutos de un buen trabajo.. Los que nos unimos hace ya unos años, hemos tenido que esperar pero al fin lo hemos conseguido..


OTRO TRIUNFO PARA LOS AFECTADOS!!!

AHORA CONTRA EL SANTANDER..!! Esa entidad que tanto miedo da por el poder Magnanimo de su dirigente..BOTIN...

Tentáculos que de momento hemos podido despegar de nuestros ahorros.. y digo de momento porque aún no hemos terminado esta lucha.. NOSOTROS SEGUIMOS AHÍ..

Desde aquí os quiero decir que nos sentimos muy orgullosos  de este triunfo. De todos (los socios) es sabido lo que tuvimos que luchar al inicio..y lo que hemos tenido que pasar y ahora después de 3 años, hemos de sentirnos satisfechos y todo...

Gracias al EXCELENTE trabajo del letrado Santiago Basart (con quien A.P.Y.C.A.B, se  siente muy satisfecha,  de  haber suscrito un acuerdo de colaboración) para seguir luchando contra la Banca ya que gracias a su sapiencia y dedicación, se ha conseguido una nueva victoria frente al gigante Botín. Recordemos que hace 3 años eren muy pocos abogados aceptaban el reto de enfrentarse con un producto desconocido los "SWAP" contra el SANTANDER.


Felicito a las 20 empresas integrantes de la demanda agrupada que se presentó el 5 de noviembre de 2010, contra esta entidad el Santander. Primer paso al frente. Damos también  las gracias al buen trabajo de organización del equipo inicial de la asociación, que luchó incansablemente recogiendo a todos los que desesperados no sabían que hacer... Gracias a la unión de todos estos esfuerzos...se CONSIGUIÓ.


 Ahora el Banco tiene veinte días hábiles para formalizar el recurso de apelación o bien aceptar la sentencia.

Si el Santander recurre, es aconsejable oponerse al mismo, siendo posible al mismo tiempo solicitar la ejecución de la sentencia

Queremos comunicaros que seguimos en la guerra, que estamos y siempre hemos estado aquí.


Cualquier consulta  a estos posibles tramites ( recurso o ejecución )  duda o inquietud, podéis dirigiros a nosotros con gusto y como siempre estamos a vuestra disposición.


Un saludo y Felicidades a estas empresas.

Nuestros intereses, son los tuyos.

BASTA YA DE ABUSOS BANCARIOS

¡¡ÚNETE!!  ¡¡Os esperamos!!






Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!


jueves, 9 de agosto de 2012

VARIOS TRIUNFOS CONTRA EL BBVA, AUDIENCIA PROVINCIAL!!!

La Audiencia de Burgos ratifica condena al BBVA por un producto financiero un " SWAP"



En vacaciones con noticias alentadoras a los que todavía no han interpuesto las demandas contra las entidades bancarias.. Esta vez, otra vez hemos ganado contra el BBVA, ya vamos por Audiencias Provinciales..



 La Audiencia provincial de Burgos ha ratificado una sentencia del juzgado de instrucción y primera instancia por la que se condena al BBVA a anular un contrato de "Swap de intereses" o permuta financiera de tipos de interés con una sociedad anónima por falta de información suficiente por los compradores.

El contrato se considera anulado y el BBVA deberá pagar a la sociedad compradora de este producto financiero 151.000 euros por las comisiones y gastos que le ha producido la evolución de estos valores. La resolución de la Audiencia provincial, que ha sido dada a conocer hoy por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, señala que los responsables de la sociedad no recibieron del BBVA la información suficiente sobre los riesgos y posibilidades de deshacerse sin pérdidas de este producto financiero, cuya rentabilidad se vincula a la evolución de los tipos de interés. 

En la resolución del recurso de apelación presentado por el BBVA contra la sentencia del juzgado, la Audiencia provincial considera "acreditado" que el Banco no informó adecuadamente, como debía, sobre las importantes consecuencias económicas, especialmente perjudiciales, que podía tener este producto financiero. Señala, además, que se trata de un producto con desequilibrios en las prestaciones de las partes y en el caso de una eventual cancelación anticipada, además de ser un producto "complejo", no tanto por su funcionamiento en sí, sino por su "finalidad especulativa, en cierta manera ocultada".

 La Audiencia provincial considera que el contrato escrito era "escueto" y no aclaraba todas las consecuencias económicas susceptibles de producirse. La Audiencia provincial entiende que no puede establecerse como probado que el cliente tuviera un "conocimiento cabal" del producto financiero ofrecido y de los riesgos realmente asumidos, que dieron lugar a situaciones imprevistas para el cliente y sobre las que no había sido advertido. 

Tras señalar esta falta de información como causa de nulidad del contrato, la Audiencia provincial recuerda que al demandante se le clasificó por la propia entidad financiera en la categoría de "minorista", lo que considera que "debe implicar la intensificación del deber de información, en términos mas completos y comprensibles".  

Además en el juzgado de 1ª instancia de número 5 de Hospitalet de Llobregat, Barcelonatambién se ha  condenado al BBVA  a no cobrar la deuda que la entidad reclamaba judicialmente. El juez ha estimado la demanda de reconvención que la PYME interpuso ante la demanda de reclamación de las liquidaciones que pretendía el BBVA, por lo que ha declarado NULOS los DOS SWAPS que la empresa firmó con la entidad.

Al igual que en casi todos los casos de afectados por los SWAP, el cliente de la entidad aconsejado por la misma, aceptó la permuta financiera de tipos de interés porque se le dijo que era un seguro muy recomendable. El afectado expuso que no se le informó bien sobre los términos del contrato, pero que firmó porque necesitaba renovar las líneas de financiación y era una condición inecuánime.
Igualmente en la Audiencia Provincial número 1 de Toledo y  la número 7 de Gijón, las sentencias han sido favorables a los intereses de los afectados. 
Como veis La espera tiene su recompensa.. y la valentía de los afectados ante los grandes magnates de la usurpación de nuestros ahorros, de nuestra confianza, del abuso, del poder,  también.. 
Felicidades a todos los que están ganando ante los tribunales.



 VARIAS FUENTES : EFE -ASUAPEDEFIN- 07/08/2012


Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!


JUNTOS PODEMOS!!!



miércoles, 4 de julio de 2012


La AUDIENCIA NACIONAL cita como imputados a Rato, Olivas y Acebes Y 30 exconsejeros más, en la causa sobre Bankia


   El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite la querella presentada por Unión y Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 exconsejeros de Bankia, entre los que se encuentran el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato y políticos del PP, PSOE e IU que formaban parte de la cúpula de la entidad.




   Además de Rato, el juez imputa a Bankia y el Banco Financiero de Ahorros (BFA) como personas jurídicas y a otros 32 exconsejeros de la entidad, entre los que se encuentran José Luis Olivas, expresidente de Bancaja y Banco de Valencia; Ángel Acebes, exministro del Interior o Arturo Fernández, presidente de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM).

   La querella también se dirige contra el expresidente del Consejo Superior de las Cámaras de Comercio José Manuel Fernández Norniella, el expresidente de la Asamblea de Madrid Jesús Pedroche, el exsecretario general del PP de Madrid Ricardo Romero de Tejada, la exconcejal de Madrid Mercedes de la Merced o Carmen Cavero, cuñada del vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

   También están imputados representantes del PSOE, como el exdiputado madrileño Jorge Gómez o el exalcalde de Castellón Antonio Tirado, y de Izquierda Unida (IU), como José Antonio Moral Santín.

   El resto de imputados en la causa son los consejeros Francisco Verdú, Alberto Ibáñez, Javier López Madrid, Juan Llopart, Araceli Mora, Francisco Juan Ros García, José Manuel Serra, Milano Soto, Francisco Pons, Francisco Baquero, Pedro Bedia, Luis Blasco, Rafael Ferrando, José Rafael García-Fuster, Agustín González, Remigio Pellicer, José María de la Riva, Estanislao Rodríguez-Ponga, Mercedes Rojo-Izquierdo, José Manuel Suárez del Toro y Ángel Villanueva.

   FRANCISCO VERDÚ, ACTUAL CONSEJERO DELEGADO DE BANKIA, IMPUTADO

   El consejero delegado de Bankia, Francisco Verdú, ha sido imputado en la querella presentada por Unión y Progreso y Democracia (UPyD) contra exgestores de la entidad que ha sido admitida a trámite por la Audiencia Nacional.

   Verdú es el único de los 33 exconsejeros de Bankia y de su matriz BFA que sigue trabajando para la entidad después de que se anunciara su nacionalización con un respaldo de recursos públicos de 23.465 millones de euros y de que Rodrigo Rato dimitiera como presidente en favor de José Ignacio Goirigolzarri. 

   Verdú se incorporó oficialmente a Bankia el 16 de junio de 2011, la víspera de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) aprobara el folleto de salida a Bolsa de Bankia, que dio su salto al parqué el 20 de julio de ese año.

   En la actualidad, Verdú es uno de los tres consejeros ejecutivos de Bankia, junto a Goirigolzarri y a José Sevilla, director general de presidencia.

   El actual 'número dos' de Bankia firmó las cuentas anuales de la entidad de 2011, que reflejaban un beneficio de 309 millones de euros y que la auditora Deloitte se negó a refrendar por diferencias de valoración. Tras ser revisadas por el nuevo equipo gestor, las cuentas arrojaron pérdidas de 2.979 millones de euros.

   El sector financiero acogió con sorpresa la decisión de Goirigolzarri de mantener a Verdú como consejero delegado de Bankia en el diseño del nuevo equipo gestor de la entidad para llevar a cabo el plan de saneamiento impulsado por el Ministerio de Economía y garantizar su solvencia y viabilidad a largo plazo.

   No obstante, el nuevo presidente de Bankia decidió rodearse de hombres de confianza procedentes de BBVA, banco en el que fue consejero delegado hasta 2009. Así, circunscribió las competencias de Verdú fundamentalmente al negocio de banca minorista y al de banca mayorista.

DECLARARÁ FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ

   El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 también cita como testigos al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez; el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Julio Segura; y el auditor socio de Deloitte, Francisco Celma, que realizó un informe sobre la situación de la entidad; y a un representante de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

   Las citaciones no tienen todavía fecha todavía porque, según fuentes jurídicas, el juez interrogará a los imputados una vez que se les de traslado de la querella.

ESTUDIARÁ LA INTERVENCIÓN JUDICIAL

   En relación con la intervención judicial de la entidad solicitada por UPyD, sobre la que informó en contra la Fiscalía Anticorrupción, el juez ha convocado el próximo 23 de julio una comparecencia en la que serán citadas todas las partes personadas para adoptar una decisión.


   El juez instructor también admite toda la prueba documental solicitada por la formación de Rosa Díez, que deberá depositar una fianza de 20.000 euros para ejercer la acusación popular, y requiere a Bankia y al BFA copia de las actas de las reuniones que el Consejo de Administración celebradas desde el 3 de diciembre de 2010 y de los documentos o informes que justificaron las sucesivas peticiones de ayuda al FROB.

CRÉDITOS A FAMILIARES Y PARTIDOS POLÍTICOS

   El juez Andreu también pide a cada una de las cajas de ahorro que se integraron en Bankia detalles sobre "las operaciones de crédito, aval o garantía" que efectuaron desde el 1 de enero de 2008 "en favor de miembros del Consejo de Administración, de la Comisión de Control y de su personal, directivos, familiares en primer grado o con empresas o entidades que controlen según la Ley del Mercado de Valores".

   De igual modo, solicita que se detallen los créditos que se concedieron desde esa fecha a "los partidos o grupos políticos que tengan representación en las corporaciones locales y Asambleas legislativas autonómicas que hayan participado en el proceso electoral de la correspondiente caja de ahorros". También les pide que se indique "la situación actual de los citados créditos".

   Por otra parte, pregunta si existen o han existido en este periodo "cláusulas de garantía o blindaje para casos de despido, renuncia o jubilación a favor del personal clave de la dirección y de los miembros del Consejo de Administración".

   Además, solicita información sobre el plan de prejubilaciones o cualquier otro sistema de previsión (pensiones complementarias, seguros de vida y figuras análogas) destinado al Comité de Dirección de la entidad, las aportaciones a planes de pensiones, mutualidades, seguros de jubilación y pagos de indemnizaciones y retribuciones de cualquier naturaleza que habrían recibido desde el 1 de enero de 2007.

   Toda esta información se solicita a las seis entidades que fundaron

Bankia: Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja.

CNMV, FROB Y BANCO DE ESPAÑA

   Además, pide a la CNMV los expedientes tramitados tras la Oferta Pública de Suscripción y admisión a negociación de acciones (OPS) de Bankia, y en particular de la resolución por la que se aprobó la salida a bolsa de la entidad a pesar de que la misma no cumplía con el requisito de disponer de cuentas anuales auditadas de los tres últimos ejercicios. También le reclama la inforamción que Bankia puso a disposición del público en este proceso.

   De igual modo, pide a las Bolsas de Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao los expedientes sobnre la admisión a negociación de las acciones de Bankia en los distintos mercados, así como los hechos relevantes comunicados y las decisiones adoptadas respecto a la entidad.

   Además, solicita al Banco de España los informes elaborados por el Grupo de Inspección del Grupo Bankia desde el 1 de enero de 2011, los cuadernos de cargos de los administradores de Bankia y el BFA, un resumen sobre la situación en el Banco de Valencia, y el Plan de Capitalización y de Saneamiento presentados por Bankia.

   Al FROB también le solicita un informe sobre la situación patrimonial y la viabilidad del Banco de Valencia, las actas que obren en el expediente del Grupo Bankia, los informes sobre la inyección adicional de 17.000 millones de euros, las cuentas anuales y el informe de gestión del ejercicio de 2011 y los informes cuatrimestrales de la Comisión Rectora.



 FUENTE :EUROPA PRESS


Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!


JUNTOS PODEMOS!!!



Investigan a ex altos cargos de Caixa Catalunya por irregularidades en sueldos



   La Fiscalía de Barcelona ha abierto diligencias para investigar presuntas irregularidades en las retribuciones de altos cargos de la antigua cúpula de Caixa Catalunya, actualmente CatalunyaCaixa, según ha informado este miércoles la Fiscalía en un comunicado.

   Según han explicado a Europa Press fuentes judiciales, la investigación se ha abierto de oficio y la llevará a cabo el fiscal anticorrupción Fernando Maldonado, tras informaciones aparecidas en los medios de comunicación, y las pesquisas abarcan de 2008 en adelante.

   Se trata de dirimir si se produjeron anomalías "en el establecimiento de un régimen de retribuciones elevado para altos responsables" de la citada caja, actualmente controlada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).

   La Fiscalía ha solicitado información al Banco de España sobre anteriores responsables de la caja catalana, incluyendo posibles fondos de pensiones.

   Con este caso ya son dos las investigaciones que la Fiscalía de Barcelona tiene abiertas por supuestas irregularidades en cajas, puesto que en noviembre de 2011 se abrieron diligencias respecto a cuatro exdirectivos de Caixa Penedès por la autoasignación de planes de pensiones.

   CatalunyaCaixa está actualmente liderada por Adolf Todó, que se incorporó a Caixa Catalunya en 2008 como relevo de Josep Maria Loza, que dimitió como director general tras una década en el cargo y más de 36 años de carrera profesional en la caja.

   En la última etapa de Caixa Catalunya, el presidente --no ejecutivo-- de la entidad fue el exministro socialista Narcís Serra, que ocupó el cargo de 2005 a 2010, cuando se concretó la fusión de Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa, y que fue relevado por el entonces director general del Instituto de la Empresa Familiar (IEF), Fernando Casado, que renunció al puesto pocos meses después, cuando la entidad inició el proceso de bancarización.

   A Casado le sustituyó de forma transitoria Manel Rosell, expresidente de Caixa Manresa y de la Cámara de Comercio de Manresa, y Adolf Todó asumió la presidencia ejecutiva de Catalunya Banc --el banco que vehicula la actividad financiera de CatalunyaCaixa-- a finales de 2011, con el apoyo del Frob.

RETRIBUCIONES DE 2011

   Según datos publicados por CatalunyaCaixa a finales de 2011, Todó percibió a lo largo del pasado año un total de 1,5 millones de euros.

   En concreto, 823.000 euros corresponden al sueldo, 579.000 euros a un plan de ahorro a largo plazo, 139.000 euros a primas de seguros de vida y 11.000 euros de retribuciones en especie o beneficios sociales.

   El director general, Jaume Masana, cobró en 2011 un total de 866.000 euros, de los que 618.000 euros proceden del sueldo, 186.000 de un plan de ahorro a largo plazo, 47.000 euros de primas de seguros de vida y otros 14.000 euros proceden de retribuciones en especie o beneficios sociales.


Fuente: (EUROPA PRESS) 



Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!


JUNTOS PODEMOS!!!