Mostrando entradas con la etiqueta APYCAB. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta APYCAB. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de julio de 2015

SENTENCIA HIPOTECA MULTIDIVISA DECLARADA NULA

Una sentencia dictada por un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria permite a un afectado por una hipoteca multidivisa, que ha sido declarada nula, ahorrarse más de 200.000 euros.




Tras el auge de las denuncias por las cláusulas suelo abusivas, los swaps o las preferentes, comienzan a incrementarse las denuncias por las llamadas hipotecas multidivisa, otro producto financiero tóxico que puede causar graves pérdidas a los clientes afectados.
Esta semana se ha conocido una sentencia emitida por un juzgado de Las Palmas de Gran Canaria por la cual un afectado podrá ahorrar 200 mil euros, al tener que reconvertir su deuda a la moneda europea, tras ser anulada una de estas hipotecas firmada con CaixaBank. Sentencias como ésta son cada vez más habituales y desde las asociaciones de afectados por los productos bancarios animan a seguir denunciando.
La hipoteca multidivisa está basada en que el cliente recibía un préstamo para comprar su casa, a cambio de que invirtiera ese dinero en moneda extranjera, yenes o francos suizos, generalmente. “¿Y con qué lo garantizabas? Con tu casa. Si tu inversión iba mal, te quedabas sin casa y con una deuda”, explican algunos expertos en este tipo de productos bancarios.
Añaden que las entidades ofrecieron las hipotecas a sabiendas de que la situación cambiaría: “La gente pilló la hipoteca porque en vez de mil iba a pagar 700; y ahora se encuentra de que va a pagar 1.200. Sin embargo, desde 2007 y 2008, el Banco Mundial tenía datos de que el euro se devaluaría frente al yen o el franco suizo”, asegura. “Y eso lo están teniendo en cuenta los jueces”, advierte.

 FUENTE :sinclausula


Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!


jueves, 24 de enero de 2013

TRIUNFO CONTRA EL SANTANDER!!!!



AÑO NUEVO Y EN LA FRENTE.. 



OTRO GRUPO DE 20 EMPRESAS HAN GANADO CONTRA EL SANTANDER!!!



Pues sí..  Tal como lo leeis.. estamos recogiendo los frutos de un buen trabajo.. Los que nos unimos hace ya unos años, hemos tenido que esperar pero al fin lo hemos conseguido..


OTRO TRIUNFO PARA LOS AFECTADOS!!!

AHORA CONTRA EL SANTANDER..!! Esa entidad que tanto miedo da por el poder Magnanimo de su dirigente..BOTIN...

Tentáculos que de momento hemos podido despegar de nuestros ahorros.. y digo de momento porque aún no hemos terminado esta lucha.. NOSOTROS SEGUIMOS AHÍ..

Desde aquí os quiero decir que nos sentimos muy orgullosos  de este triunfo. De todos (los socios) es sabido lo que tuvimos que luchar al inicio..y lo que hemos tenido que pasar y ahora después de 3 años, hemos de sentirnos satisfechos y todo...

Gracias al EXCELENTE trabajo del letrado Santiago Basart (con quien A.P.Y.C.A.B, se  siente muy satisfecha,  de  haber suscrito un acuerdo de colaboración) para seguir luchando contra la Banca ya que gracias a su sapiencia y dedicación, se ha conseguido una nueva victoria frente al gigante Botín. Recordemos que hace 3 años eren muy pocos abogados aceptaban el reto de enfrentarse con un producto desconocido los "SWAP" contra el SANTANDER.


Felicito a las 20 empresas integrantes de la demanda agrupada que se presentó el 5 de noviembre de 2010, contra esta entidad el Santander. Primer paso al frente. Damos también  las gracias al buen trabajo de organización del equipo inicial de la asociación, que luchó incansablemente recogiendo a todos los que desesperados no sabían que hacer... Gracias a la unión de todos estos esfuerzos...se CONSIGUIÓ.


 Ahora el Banco tiene veinte días hábiles para formalizar el recurso de apelación o bien aceptar la sentencia.

Si el Santander recurre, es aconsejable oponerse al mismo, siendo posible al mismo tiempo solicitar la ejecución de la sentencia. 

Queremos comunicaros que seguimos en la guerra, que estamos y siempre hemos estado aquí.


Cualquier consulta  a estos posibles tramites ( recurso o ejecución )  duda o inquietud, podéis dirigiros a nosotros con gusto y como siempre estamos a vuestra disposición.


Un saludo y Felicidades a estas empresas.

Nuestros intereses, son los tuyos.

BASTA YA DE ABUSOS BANCARIOS

¡¡ÚNETE!!  ¡¡Os esperamos!!






Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!

JUNTOS PODEMOS!!!


miércoles, 4 de julio de 2012


Investigan a ex altos cargos de Caixa Catalunya por irregularidades en sueldos



   La Fiscalía de Barcelona ha abierto diligencias para investigar presuntas irregularidades en las retribuciones de altos cargos de la antigua cúpula de Caixa Catalunya, actualmente CatalunyaCaixa, según ha informado este miércoles la Fiscalía en un comunicado.

   Según han explicado a Europa Press fuentes judiciales, la investigación se ha abierto de oficio y la llevará a cabo el fiscal anticorrupción Fernando Maldonado, tras informaciones aparecidas en los medios de comunicación, y las pesquisas abarcan de 2008 en adelante.

   Se trata de dirimir si se produjeron anomalías "en el establecimiento de un régimen de retribuciones elevado para altos responsables" de la citada caja, actualmente controlada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).

   La Fiscalía ha solicitado información al Banco de España sobre anteriores responsables de la caja catalana, incluyendo posibles fondos de pensiones.

   Con este caso ya son dos las investigaciones que la Fiscalía de Barcelona tiene abiertas por supuestas irregularidades en cajas, puesto que en noviembre de 2011 se abrieron diligencias respecto a cuatro exdirectivos de Caixa Penedès por la autoasignación de planes de pensiones.

   CatalunyaCaixa está actualmente liderada por Adolf Todó, que se incorporó a Caixa Catalunya en 2008 como relevo de Josep Maria Loza, que dimitió como director general tras una década en el cargo y más de 36 años de carrera profesional en la caja.

   En la última etapa de Caixa Catalunya, el presidente --no ejecutivo-- de la entidad fue el exministro socialista Narcís Serra, que ocupó el cargo de 2005 a 2010, cuando se concretó la fusión de Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa, y que fue relevado por el entonces director general del Instituto de la Empresa Familiar (IEF), Fernando Casado, que renunció al puesto pocos meses después, cuando la entidad inició el proceso de bancarización.

   A Casado le sustituyó de forma transitoria Manel Rosell, expresidente de Caixa Manresa y de la Cámara de Comercio de Manresa, y Adolf Todó asumió la presidencia ejecutiva de Catalunya Banc --el banco que vehicula la actividad financiera de CatalunyaCaixa-- a finales de 2011, con el apoyo del Frob.

RETRIBUCIONES DE 2011

   Según datos publicados por CatalunyaCaixa a finales de 2011, Todó percibió a lo largo del pasado año un total de 1,5 millones de euros.

   En concreto, 823.000 euros corresponden al sueldo, 579.000 euros a un plan de ahorro a largo plazo, 139.000 euros a primas de seguros de vida y 11.000 euros de retribuciones en especie o beneficios sociales.

   El director general, Jaume Masana, cobró en 2011 un total de 866.000 euros, de los que 618.000 euros proceden del sueldo, 186.000 de un plan de ahorro a largo plazo, 47.000 euros de primas de seguros de vida y otros 14.000 euros proceden de retribuciones en especie o beneficios sociales.


Fuente: (EUROPA PRESS) 



Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!


JUNTOS PODEMOS!!!


viernes, 29 de junio de 2012


La CNMV ve irregularidades en la venta de la mitad de las preferentes


La CNMV considera que hubo irregularidades en la mitad de las emisiones de preferentes vivas. Siete de las 18 entidades de crédito que emitieron estos títulos son investigadas.


La paz estival de Santander se vio alterada ayer por el revuelo levantado en torno a las preferentes de la banca. Una veintena de inversores protestaban con pancartas y bocinas frente al recinto de La Magdalena por el dinero perdido. Ya en el palacio, dos policías nacionales de uniforme montaban guardia para que no se produjera incidente alguno. Una estampa inusual en el ambiente de sosiego que suele presidir los actos de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).
La sangre no llegó al río y al final no hubo incidentes destacables. Tanto Julio Segura, presidente de la CNMV, como José María Méndez, director general de la CECA, pudieron desarrollar sus ponencias en un seminario organizado por la APIE con plena normalidad. Eso sí, el tema de las preferentes afloró.
Segura informó de que el organismo que dirige ha abierto expediente a siete de las 18 entidades financieras que han emitido preferentes en los últimos años.
En mayo del año pasado año, había 22.500 millones de euros en estos títulos en circulación. Tras los canjes masivos por acciones o depósitos realizados por bancos y cajas, hoy quedan apenas 8.500 millones vivos. Este remanente, a juicio de Segura, "tiene una solución más complicada porque se trata de los títulos de entidades rescatadas por el Estado". En concreto, Bankia tiene 3.000 millones de preferentes repartidos entre particulares, Novagalicia 961 millones y Catalunya Caixa otros 500 millones.
Los siete expedientes abiertos por la CNMV afectan a la mitad de las emisiones vivas. Es decir a unos 4.250 millones de euros.
Julio Segura indicó que las preferentes son títulos regulados y supervisados. Recordó que los folletos de emisión "cumplen todas las exigencias exigidas para salir a la calle". Bajo esta premisa, "no hubo un problema de transparencia en el folleto de emisión".
Las irregularidades vinieron de otra parte: del proceso de comercialización por parte de las entidades. Al ser productos de inversión sofisticados, la norma exige que se realice un test de idoneidad al potencial inversor. Pero aunque el examen diera suspenso, adelantó Segura, "no se puede prohibir la venta de preferentes a un ahorrador si este insiste en su deseo de comprarlas con una declaración firmada donde reconoce estar al tanto de los riesgos".
El representante de la CNMV defendió la labor del organismo que ha dirigido durante los últimos cinco años. Rechazó que hubiera cometido negligencia alguna. "Es imposible tener un inspector en cada sucursal bancaria para vigilar la venta de preferentes", dijo. "La CNMV solo puede dar normas para su venta e imponer sanciones a quienes las incumpla". Julio Segura reconoció que "sin lugar a dudas hubo una mala comercialización de las preferentes" en una ponencia con sabor a epílogo, pues su mandato vence en unas semanas.
Las preferentes son deuda subordinada y perpetua. El 60% de las emisiones son anteriores a 2005 y el 40% posteriores a dicha fecha. Estos títulos se han convertido en causa de angustia entre los pequeños inversores a partir de mediados de 2011, cuando su valor de emisión dejó de corresponder con el de mercado. Muchos ahorradores argumentan que su banco o caja les vendió el producto como si se tratara de una imposición a plazo, sin alertarles de los riesgos de iliquidez y pérdida de valor que llevaba aparejado.


Comentario:
Y...¿ PORQUE NO HABLAN DE LOS SWAP??? 
Los afectados de los SWAP, hemos sufrido el desamparo de LA CNMV, LA CECA, BANCO DE ESPAÑA...POLÍTICOS.. todos los organismos competentes.. y la PRENSA!!!!!.

La problemática de esa ESTAFA!!! y unos pagos elevadísimos de hasta 90.000.-€ TRIMESTRALES, a los que las familias hemos tenído y tenemos que hacer frente por unos "seguros" de elevada complejidad para nuestra cultura financiera, la de los "clientes minoristas" a los que nos "colocaron" el producto. Hemos tenido que movilizarnos por libre, teniendo que hacer frente desde 2008 a chantajes por parte de la banca, y a extorsiones para que retiráramos las demandas de los juzgados, pero hemos seguido fuertes y hemos demandado ante los tribunales a las entidades bancarias que habían incumplido la normativa de TRANSPARENCIA, ÉTICA, EQUIDAD,...etc, y habían "ESTAFADO A SUS CLIENTES" por  los productos de cobertura los SWAP.
Ahora por desgracia para los afectados de las preferentes, nos han dado el epujón que necesitábamos ahora, las preferentes "venden" audiencia a las televisiones... pero aún así,se está destapando todo el entramado de la banca española, y el descontrol de los supervisores de las entidades, CNMV, Y BANCO DE ESPAÑA. Ahora diariamente ya está llegando a la TV y a la prensa, y gracias a las redes sociales cada día somos más y podemos seguir luchando por lo que es nuestro por derecho.
La CNMV, sancionará a las entidades en cuestión.. pero os preguntaréis...¿QUIEN NOS DEVOLVERÁ NUESTRO DINERO? ¿ CUANDO RECUPERAREMOS NUESTRATRANQUILIDAD?
pues sintiendolo mucho, por mucho que nos digan que tenemos razón, tan solo UNA DEMANDA ANTE LOS TRIBUNALES será la que les ponga en jaque y la que obligue a la devolución de NUESTRO DINERO.

Mercè Muñoz






Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS. y DEMANDA YA!!


JUNTOS PODEMOS!!!


domingo, 10 de junio de 2012


Denuncian a Aznar, Rajoy y Zapatero por permitir el "saqueo" de España

Los sindicatos ELA y CIG reclaman responsabilidades ante el Tribunal Supremo por la cesión del control del Estado al sistema financiero


El sindicato vasco ELA y el gallego CIG han denunciado por prevaricación ante el Tribunal Supremo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a sus predecesores, José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, al considerarlos responsables, junto a otros cargos, "del mayor saqueo" de España. 
En su denuncia también figuran los ministros de Economía desde la época de Aznar hasta el presente (Rodrigo Rato, Pedro Solbes, Elena Salgado y Luis de Guindos), el gobernador saliente del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su antecesor al frente del organismo supervisor, Jaime Caruana.
Según ha comunicado a los medios antes de presentar la denuncia el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, estas personas son responsables "por acción o por omisión" de haber consentido el control del Estado por parte del poder financiero.
Muñoz añade que la concentración de capital por el poder financiero deriva en el "control de la política, de los medios de comunicación y en un embobamiento social fabricado para que estas cosas pasen sin que haya contestación social en las calles" y que, para frenar esta situación, la calle es un espacio que tiene que ser "ocupado democráticamente". También indica que una de las causas que explican la "condescendencia" de la clase política con el poder financiero es la financiación de los partidos , que se nutren de créditos de las entidades bancarias que luego son condonados.
Por su parte, el secretario general de la Confederación Intersindical Galega (CIG), Xesús Seixo, subraya a los medios que "hay que exigir que realmente vayan a la cárcel los culpables de la crisis económica". En su opinión, el poder judicial utiliza una vara de medir diferente cuando se trata de delitos económicos y de exigir  responsabilidades a quien ocupa cargos políticos  y económicos.
Además, señala ante los medios que el billón de euros que se entregó a los bancos europeos no sirvió para que fluyera el crédito, por lo que demanda  la creación de una banca pública para que el dinero llegue a las pequeñas y medianas empresas
(EUROPA PRESS).- dice:
Los secretarios generales del sindicato vasco ELA y del gallego CIG han presentado este viernes ante el Tribunal Supremo unadenuncia por presunta prevaricación por omisión y supuestos delitos societarios contra los exgobernadores del Banco de España Jaime Caruana y Miguel Ángel Fernández Ordóñez; los presidentes que han ocupado el Gobierno desde 1996 y los últimos ministros de Economía por sus responsabilidades en la crisis económica.
La denuncia se dirige así contra José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y el actual jefe del Ejecutivo Mariano Rajoy, así como a los exministros de Economía Rodrigo Rato, Pedro Solbes, Elena Salgado y el actual titular Luis de Guindos. La acción penal se extiende a los administradores y gestores de las cajas de ahorro y entidades financieras Bankia, Unnim, BBK y NCG Banco.
A las puertas del alto tribunal, el secretario general Adolfo Muñoz ha sustentado su denuncia contra los cargos políticos y responsables económicos que han "consentido un saqueo". "Hay mucha gente en la cárcel mucho más honesta que lo que han dirigido toda esta serie de operaciones", ha enfatizado, junto al secretario general de CIG, Xesús Xeixo, ante los medios de comunicación.
En este sentido, el representante sindical gallego ha lamentado que la Fiscalía "mira para otro lado" y el Código Penal no se aplica de la misma manera cuando se investigan delitos de naturaleza económica. Así, Xeixo ha reclamado que los responsables de esta "grave" crisis económica "vayan a parar a la cárcel" por la trascendencia de su conducta y los perjuicios que ésta ha generado.
Contestación en las calles
Por su parte, el representante del sindicato vasco Adolfo Muñoz ha hecho una llamada a la "movilización" social para exigir la depuración de responsabilidades. "La única manera de frenar este saqueo es la calle, un espacio que tiene que ser ocupado democráticamente para intentar frenar esta situación", ha añadido.En consecuencia, ELA ha reclamado a los magistrados del Tribunal Supremo que investiguen los hechos denunciados y pongan de manifiesto la independencia del Poder Judicial. "El inicio de este tinglado empezó con la construcción de una burbuja inmobiliaria, que se negó y que tuvo colaboración plena política en su gestación", ha remarcado Muñoz, para poner en evidencia el "consentimiento político" en el "falseo" de los balances de las cuentas presentadas por cajas y bancos.
En este sentido, ha recordado que se "vendió" a Europa la idea de que la banca estaba saneada y ahora se pone de manifiesto que "nada de eso" era "verdad". Por ello, ha dicho, la "responsabilidad política derivada de la política y del engaño" debe ser depurada.
El representante sindical ha denunciado la "especulación" de la deuda pública por parte del sistema financiero, al tiempo que ha remarcado que la clase política ha mentido cuando basaba su política de recortes en el "problema del gasto social" y los trabajadores.
La denuncia se hace eco de un informe del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) que refleja la falta de regulación sobre los términos y condición de préstamos para la financiación de los partidos políticos. "Hay una corrupción cuando las entidades financieras dan créditos a los partidos y cuando llegan al vencimiento, se condonan", ha explicado Muñoz.
Finalmente, ha criticado la dependencia financiera y la "condescendencia" de la clase política con las entidades. "En España el poder financiero manda igual que con Franco y mientras eso siga así la democracia está en cuestión", ha concluido.

FUENTE: EL PAIS




Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!

viernes, 8 de junio de 2012

AFECTADOS POR LA PREFERENTES, DENUNCIADOS POR ACOSO A LA ENTIDAD



Una docena de afectados, denunciados por 


"acoso"


La Fiscalía de Galicia argumentará su demanda por las preferentes en la falta de información al cliente


Varela usará las mismas alegaciones que ganaron casos similares en España




La Fiscalía Superior de Galicia basará su demanda colectiva por el caso de las participaciones preferentes de Novagalicia Banco en los mismos argumentos esgrimidos en otros casos denunciados en España y que han recibido sentencias favorables. 

Todos tenían en común el alegar falta de información a los perjudicados. Así lo confirmó ayer el fiscal superior, Carlos Varela, en Santiago.

Varela explicó que la Fiscalía "sigue con los estudios" de un "importante volumen" de documentación recibida por parte de individuos perjudicados y de alguna asociación de consumidores. "Estamos en esa evaluación", señaló el fiscal, "para poder incorporarla a la demanda y presentarla a finales de mes".

"Hay muchas sentencias en relación con preferentes que derivan de acciones individuales", explicó, en las que "se reconoce que se produjo un perjuicio por falta de información", por lo que, añadió, se "declara la nulidad de los contratos". "Este tipo de argumentos estarán también en la demanda que llevará la Fiscalía, la única diferencia es que la acción de la Fiscalía es conjunta" indicó.

Por otra parte, la eurodiputada del BNG, Ana Miranda, solicitará a la Comisión Europea que dictamine si el proceso de compraventa de preferentes cumplió la normativa comunitaria en materia de productos financieros o si se trata de un "caso de vulneración de las normas en vigor en todos los Estados miembros". Así se lo trasladó ayer en Vigo a representantes de las plataformas de afectados de toda Galicia.

Además, los nacionalistas pedirán a Europa que concrete las medidas necesarias para garantizar que los afectados recuperen todos sus ahorros. 

En ese sentido, calificó de "inadmisible" que el Gobierno gallego se dirija a la Comisión Europea a través del conselleiro de Economía e Industria proponiendo una fórmula, el arbitraje, que "no implica la devolución total de los depósitos". "Es impropio de un Gobierno ir a Bruselas a defender una fórmula que no defiende los intereses de los gallegos, sino las entidades financieras", denunció Miranda. 

La eurodiputada pide al Ejecutivo gallego que aclare en qué "consiste" ese arbitraje. "Espero que no consista en que los afectados renuncien a parte de su dinero o que los canjeen por otros productos financieros de dudosa rentabilidad", alertó.



Una docena de afectados, denunciados por "acoso"



Afectados por las preferentes revelan que, "como mínimo", una docena de integrantes del colectivo han sido "denunciadas" por "acoso" –por "ocupar instalaciones"– por las cajas. "Quien denuncia es el servicio de seguridad de la caja, pero esa entidad pertenece al Gobierno", critican. 












Las mismas fuentes aseguran que desde la "semana pasada" "hay una orden de que se identifique a la gente, simplemente por el hecho de manifestarse". Además, afirman que "los bancos están usando datos que tienen de los afectados para denunciarlos ante la Guardia Civil".


La mitad de estas denuncias se concentrarían en la zona de O Rosal, aunque los afectados tienen constancia de al menos otras tantas repartidas por diferentes áreas del sur de la comunidad, como "O Morrazo, Vigo y Ourense". Los denunciados, enfatizan, son sobre todo personas "mayores".



Los afectados se sienten indignados e ironizan sobre el "perfil" que "hay que tener en este país para ir a la cárcel". "Convierten a los agredidos en delincuentes por ir allí a buscar nuestro dinero", aseguran. No obstante, adelantan que su intención es "no hacer caso" y "no acudir a declarar" al juzgado. "Se trata de una táctica para desmovilizarnos", alegan, y subrayan: "Nosotros no hemos cometido ningún delito; nosotros somos los afectados".



Por otra parte, desde el colectivo siguen reclamando que el Gobierno habilite una solución diferente al arbitraje. 

"No entendemos que se defienda esa vía en Bruselas cuando nosotros no queremos esa opción", remarcan. Los damnificados reconocen que hay gente "a la que confunden los responsables de Consumo para que recurra al arbitraje", pero recuerdan que la única alternativa válida es la "devolución del cien por cien" de su dinero.




FUENTE: EL PAIS




Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!

La Fiscalía apunta a delitos de estafa

El titular de la Fiscalía Superior de Galicia, Carlos Varela, apuntó ayer que la demanda que prepara este órgano judicial sobre las preferentes tendrá en cuenta muchas sentencias individuales en las que se reconoce que se perjudicó a muchos ahorradores por falta de información.
“Este tipo de argumentos estará también en la demanda que llevará la Fiscalía, la única diferencia es que la acción de la Fiscalía es conjunta”, explicó Varela, quien indicó también que ha recibido información sobre casos en los que se ha movilizado dinero procedente de un depósito hacia la compra de este tipo de productos, sin consentimiento del interesado.
El fiscal indicó que este tipo de actuaciones pueden ser evaluadas como delitos de estafa. “Son asuntos que se ventilan entre un concreto cliente y una concreta entidad y hay que verlos individualmente”, añadió el fiscal, quien considera que para el resto de afectados la acción colectiva es el instrumento jurídico más eficaz.


FUENTE: EL PAIS




Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!

VERGONZOSO!!  

Caixanova colocó preferentes a analfabetos pese 

a su complejidad


Documentos firmados con el dedo,

confirman las malas prácticas de la entidad


En la esquina inferior derecha,
se puede observarse la huella con la que firmó la suscribió
La política comercial de la antigua Caixanova, una de las dos entidades cuya fusión dio lugar a Novagalicia, de extender al máximo posible la venta departicipaciones preferentes, para mejorar el aspecto de sus cuentas ha tenido consecuencias dramáticas para muchos ahorradores. Pese a las recomendaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de comercializar estos productos solo a inversores con conocimientos sobre la mecánica de los mercados financieros, la entidad viguesa llegó a vender este producto a personas analfabetas, como puede verse en el documento que ilustra esta información. La orden de compra está firmada con su huella digital por una mujer de avanzada edad, residente en Cangas do Morrazo. En este caso se trata de una imposición por 6.000 euros que, como en tantas otras ocasiones, se ofreció al ordenante como un depósito que podría ser recuperado en cualquier momento.

Diversas circulares remitidas desde los servicios centrales de Caixanova, a las sucursales entre 2004 y 2009 animaban a los empleados a colocar los títulos de deuda subordinada y las participaciones preferentes “al menudeo”, con los objetivos de dotar de recursos propios a la entidad, apoyar el cumplimiento de los criterios de solvencia, sustentar el crecimiento de la inversión crediticia, ampliar los límites de concentración de riesgos y permitir el desarrollo de proyectos estratégicos. Sin embargo, esta estrategia de venta colisiona con las instrucciones de la CNMV para comercializar con prudencia este tipo de productos opacos. Por ello, se llegó a solicitar la realización de tests de idoneidad antes de permitir que un cliente suscribiese un producto de este tipo.
Las entidades financieras españolas emitieron y vendieron cerca de 30.000 millones de euros en participaciones preferentes desde 1999, a través de sucursales de 52 cajas y bancos, en muchos casos hasta principios de 2011.

Varios suscriptores de participaciones preferentes de Caixanova explicaron a EL PAÍS que nunca llegaron a realizar los citados tests. Algunos incluso indican que tienen copias de los contratos donde suscribían las preferentes que no aparecen firmadas. La falta de precauciones que se tomaron para comercializar este producto parece indicar que hubo una considerable presión hacia los empleados para colocar este producto a todos los clientes que fuese posible. La escasez de garantías hacia los clientes es uno de los aspectos en los que inciden las asociaciones de consumidores y la propia Fiscalía del Tribunal Superior, que prepara una demanda contra Novagalicia Banco por los procedimientos de venta de este tipo de productos.
Los compradores ponían su dinero en un producto legal y se les ofrecía buenos intereses a cambio de un compromiso de inversión para toda la vida.
La venta de participaciones preferentes a través de este tipo de prácticas puede abrir el camino a la vía penal para ahorradores que consideren que fueron engañados a la hora de suscribir el producto. Por el momento, muchos afectados están solicitando información a los servicios de atención al cliente de Novagalicia Banco o han presentado una solicitud de arbitraje, tal y como ha aconsejado la Xunta de Galicia. La solución definitiva para los ahorradores gallegos que tienen su dinero atrapado en el corralito de las preferentes no se atisba por el momento. Otras entidades han propuesto un canje por acciones o incluso la suscripción de un depósito por el importe del capital invertido. Los actuales directivos de Novagalicia Banco no han podido poner en marcha una solución similar ya que la entidad se mueve en la indefinición jurídica Novagalicia, cuenta con el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) como accionista mayoritario. 
Ayer el subgobernador del Banco de España, Javier de Aríztegui, informó en el Congreso de que la entidad necesitará otra aportación de 4.500 millones de euros —además de los 2.465 millones ya provisionados— para cumplir con los últimos dos decretos de saneamiento financiero aprobados por el Gobierno central.
Novagalicia cuenta con 71.899 millones en activos, lo que le sitúa como décima entidad financiera española. El saldo vivo alcanzaba los 900 millones en mayo de 2011, según la CNMV.

FUENTE DE LA NOTICIA : el pais.



Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!

miércoles, 6 de junio de 2012

OTRA DERROTA DE LOS PODEROSOS.


RECIÉN SACADO DEL HORNO, DIRECTO A VOSOTROS.

4  COMPAÑEROS MÁS, GANAN ANTE LOS TRIBUNALES, NULIDAD DEL CONTRATO, RESTITUCIÓN DE CANTIDADES, Y CONDENA EN COSTAS. 



GANAMOS A "LA CAM" en Alicante 







Y A " CAIXA PENEDÉS" en Barcelona.

PUES BIEN.. YA TENEMOS 4 AFECTADOS MÁS A LOS QUE LOS JUECES LES DAN LA RAZÓN:

ENTRE OTRAS COSAS EL FALLO DE UNA DE LAS SENTENCIAS  QUE AGRUPABA  A LAS 3 PYMES  CONTRA CAIXA PENEDÉS, DICE:

DEBO DECLARAR Y DECLARO la nulidad contractual del contrato suscrito entre las partes.

La anulación de todos los cargos y abonos efectuados por la demandada en las cuentas de los actores en virtud de los contratos anulados. 

DEBO CONDENAR Y CONDENO a  CAIXA PENEDÉS,  a restituir a los actores los intereses, comisiones y gastos de cualquier clase que se hayan cargado en cualquiera de sus cuentas como consecuencia y/o derivados de los contratos anulados;  y al pago de los intereses devengados por las cantidades satisfechas a C.Penedés desde la fecha en las que aquellas fueron realizadas de forma efectiva a la entidad bancaria previa deducción de los intereses devengados por los importes abonados a la aparte actora desde la fecha de los citados abonos; todo ello con expresa imposición de las costas procesales que se devenguen en este procedimiento.


Si compañeros, otro gran triunfo para los afectados por productos derivados, los ya conocidos por todos nosotros  "LOS SWAPS". 

Hace años no sabíamos que era eso de los SWAPS, ahora por todo lo mal que lo hemos pasado, y debido a los engaños de nuestras entidades de confianza, de los directores, subdirectores, interventores,  donde trabajábamos habitualmente, en la que confiábamos plenamente,  y que con tanta mezquindad y sin ningún tipo de escrúpulos nos han tratado en gratitud a nuestra fidelidad,  conocemos de sobras lo que es un SWAP.  

Un SWAP, es una de las tantas ESTAFAS BANCARIAS, otro de los robos del siglo XXl, un robo amparado en los politicos, y en los organismos que en vez de velar por nuestros intereses, protegen a la BANCA. 

Esos USUREROS, AVAROS Y MALICIOSOS, usando su ingeniería financiera, usando sus tiburones mercantiles que te enredan en su tela de araña tejida con toda delicadeza y educación,para que el más desconfiado de los mortales caiga rendido a sus engaños,  tenga la edad que tenga, y sea cual sea su situación economica/familiar, a ellos todo esto les da igual, solo quieren NUESTRO DINERO. Nos convencieron usando las frases. " No pasa nada" " es un simple seguro" " te protege de las subidas de tipo, y tienes que tener cuidado porque los tipos están subiendo como la espuma y el que no se proteja lo pasará realmente mal" " necesito que me firmes estos seguros para poder concederte la financiación"  " o me firmas estos seguros o el departamento de riesgo no aceptará darte el crédito" " ¿te he engañado yo alguna vez?"... y así un sinfín de frases. Pero olvidaron lo más importante, olvidaron  explicarnos la parte negativa, lo que podría pasar en caso de que fuese a la inversa...olvidaron decirnos y escribirlo en los contratos en negrita, tal como marca la ley, que ese "SEGURO"  ERA MUY PERJUDICIAL PARA NUESTRA ECONOMÍA,  QUE PODRÍAMOS LLEGAR A  PAGAR HASTA 60.000.-€ AL TRIMESTRE ( algunos de los casos que nos han llegado a nuestra la asociación), en el mejor de los casos se trata de 600.- € trimestrales..¿ pero? ¿ PORQUE TENEMOS QUE PAGAR ESTO?, pues por confiar en una entidad financiera, esa que nos debe aconsejar, que nos debe asesorar, en la que confiamos TODOS NUESTROS AHORROS, LOS DE TODA UNA VIDA... para que cuando ellos con la información privilegiada que disponían de la curva de los intereses, de las subidas y bajadas del Euribor,  cosa que nosotros no sabíamos ni que existía, supieron " colocarnos" como ellos bien dicen, estos seguros que solo aseguraban a una de las partes. A LA BANCA.

Pero como siempre, nos infravaloraron, no contaron con INTERNET, con la INDIGNACIÓN, y con el BASTA YA!!!! SIEMPRE PAGAMOS LOS MISMOS. Nos unimos allá en el 2009 y ahora estamos recogiendo los frutos... 

Sabemos que la sentencia no es firme todavía, pero es otro triunfo para acabar contra la injusticia a los que MILLONES DE ESPAÑOLES, han y están siendo sometidos.

Desde APYCAB, queremos felicitar a nuestros compañeros, y decir   que seguimos aqui,  agrupado, organizando y demandando a las entidades bancarias,  y GRITAMOS a todos los afectados que DEMANDEN YA!!!




Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!

sábado, 26 de mayo de 2012


POSIBLE RETIRADA MASIVA DE DEPOSITOS EN LA BANCA ESPAÑOLA


NEW YORK TIMES publica: 

La escapada de depósitos bancarios en España evidencia grandes temores

El New York Times publica hoy un artículo con el que se suma a las diversas voces que hablan de una posible retirada en masa de depósitos en los bancos españoles.
Citando a ciudadanos de a pie, la cabecera pone de manifiesto que el incremento en la retirada y en las transferencias de depósitos de los bancos españoles con problemas "reflejan el temor por si serán capaces de acceder a su dinero si los bancos quiebran y no cuentan con el apoyo del gobierno".
Al contrario que en Grecia, en España, con entre 1 y 1,25 billones de dólares en depósitos bancarios, la retirada de los mismos "representa un riesgo mucho más grave". De hecho, indica el NYT, la salida de dinero de los bancos españoles podría aumentar "si la agencia Standard & Poor 's rebaja la calificación de los bancos españoles".
Según indica el rotativo estadounidense, los estragos de una estampida de depósitos podría complicar enormemente los esfuerzos de los funcionarios de la Unión Europea para crear un plan a largo plazo que alivie la crisis de la deuda y reactive la economía del Viejo Continente.
Matt King,  experto de Citigroup, explica al NYT que una salida de depósitos bancarios "puede ocurrir muy rápidamente", dijo Matt King. "Parece que todo está bien la noche anterior, pero a la mañana siguiente podría ser ya demasiado tarde".
"El dinero profesional está huyendo de España a un ritmo mucho más rápido en comparación con los fondos de los consumidores", reconoce el NYT. En el país, los depósitos individuales sólo se han reducido un 1,4 por ciento  hasta los 721.000 millones de euros en el último año. "Sin embargo, los depósitos de las empresas se han reducido  a un ritmo del 14 por ciento, reduciéndose a 190.000 millones de euros durante ese período, según Goldman Sachs.







FUENTE DE LA INFORMACIÓN



Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!

martes, 8 de mayo de 2012







Dos empresas de Boiro logran que se anulen los contratos «swap» firmados con un banco

La entidad bancaria no aportó suficiente información a los clientes


03 de mayo de 2012 05:00





Son muchos los ciudadanos y empresas que están en batalla legal con distintas entidades financieras por culpa de contratos tipo swap o clip. ¿De qué se trata? Son productos de alto riesgo que muchas firmas y particulares suscribieron pensando que así tenían una especie de seguro de cobertura de intereses frente a las subidas del euríbor, pero cuando los intereses empezaron a bajar se volvieron en su contra, ya que la cantidad de dinero que perdían era enorme. 


Dos firmas de Boiro, Illote Xarrido y Cimadevila Motor, firmaron esos contratos con el Banco Santander. Sus responsables, tiempo después, entendieron que lo que habían suscrito favorecía a la entidad bancaria y les perjudicaba a ellos. Así que pusieron una demanda. Y ganaron la batalla: esos contratos fueron anulados.

Como tantas otras empresas y particulares, a estas dos firmas de Boiro, que tenían suscritos préstamos con el Banco Santander, la entidad les ofreció firmar contratos swap, un seguro de cobertura de intereses para blindarse ante las subidas del euríbor. Los responsables de estas compañías, tal y como indica la Justicia, no las tenían todas consigo, ya que no les daban suficiente información. Pero, teniendo en cuenta «la insistencia de la directora y de la confianza con la entidad  y también porque se les ofrecía para su tranquilidad  personal ante la subida de los tipos de interés y sin ningún tipo de riesgo, pudiendo cancelarlo en todo momento, acordaron concertar ditos contratos».


 Ganaron dos veces
En los primeros años, como el euríbor estaba al alza, las empresas incluso tuvieron algún beneficio del swap. El problema vino cuando los intereses cayeron en picado ya que, entonces, las pérdidas superaban con creces a esos balances positivos. Encima, intentaron cancelar el contrato y vieron que tenían que pagar, solo en uno de los dos casos, hasta 28.000 euros. Las entidades decidieron poner una demanda en el juzgado ribeirense, que falló a su favor al entender que hubo un«claro vicio de consentimento por causa de erro no obxecto contratado». Es decir, que se considera que las empresas no tenían suficiente información como para evaluar los contratos.

Al no estar de acuerdo con la sentencia, el Banco Santander puso un recurso ante la Audiencia Provincial, que volvió a dar la razón a las firmas boirenses. Y que indicó que se debe regresar a la situación previa a los contratos. Estos fallos son prácticamente idénticos a otros que ya se produjeron en Santiago o Vigo por la misma causa, en los que también se anularon los swap y clips.








Cualquier triunfo contra los abuSOS bancarios, es un triunfo de TODOS.,

Si te sientes estafado, ÚNETE A NOSOTROS y DEMANDA YA!!
JUNTOS PODEMOS!!!